En fattig mann hadde altid drømt om å få muligheten til å reise med et cruise skip, men økonomien hans tillot det ikke. Denne fattige mannen hadde en meget rik og god venn som var veldig glad i sin fattige kompis. Han tenkte lenge på hvordan han kunne bruke sine penger på å glede sin fattige kompis, og en dag fikk han en ide. Han gikk ned på byens reisebyrå og bestilte et cruise til sin fattige kompis, et cruise med alle utgifter og utflukter betalt. En dag traff de to gode vennene hverandre, og med stor glede så ble gaven overrakt og den rike vennen så med glede på hvor glad kompisen hans ble. Med stor fryd gikk hans fattige venn hjem og begynte å pakke. For selv om hans rike venn hadde gitt denne gaven, så måtte han som fikk gaven selv ta ansvaret for å pakke og komme seg ombord på båten og dermed bruke gaven.
Når han kom hjem og hadde begynt å pakke, så la han billetten på bordet i stua. Han gledet seg stort hver gang han gikk forbi og så den ligge der, tenke seg til så heldig han var som hadde fått en så fin gave. Plutselig ringte det på døra, og der sto en gammel klassekamerat han ikke hadde sett på lenge. i løpet av samtalen, så fortalte vår fattige venn om den reisen han snart skulle ut på. Når hans gamle klassekompis hørte om dette, så begynte han med en gang å fortelle vår fattige venn at han umulig kunne dra på en slik reise, fordi vår fattige venn hadde ikke råd til det.
Selv om reisen var en gave, selv om vår fattige venn ikke hadde noen utgifter på denne reisen, selv om vår fattige venn bare trengte å komme seg ned til båten å gå ombord. Så valgte han utrolig nok å høre på sin gamle klassekamerat og bestemme seg for ikke å reise og bruke billetten.
———————————————————————————–
Hva synes du om vår fattige venn i denne historien og det han gjorde ? Var det lurt av han å velge ikke å dra og heller stole på det hans gamle klassekamerat sa til han ? Trossalt så var det jo bare løgn det som klassekameraten sa til han, han hadde jo fått en gave så han hadde alle muligheter til å bruke den til å reise og oppfylle sin drøm selv om han var fattig. Jeg regner med de fleste av oss vil si at han handlet på en meget lite klok måte når han valgte å ikke reise. Men hvorfor er det da så mange av oss kristne som oppfører oss akkurat slik som vår fattige venn ?……….
Hva mener jeg med det ? I oss selv er vi fattige, men vi har en meget rik venn i Jesus Kristus som har kjøpt oss fri og i den frikjøpelsen gitt oss en meget stor gave. I motsetning til hva mange kristne kanskje tror, så er det ikke dåpen som er et tegn og bevis på at man er kristen, det er derimot Den Hellige Ånd som er et tegn på at vi er kristne. Dåpen er bare en god samvittighetspakt med Gud. Og Den Hellige Ånd får vi i det øyeblikket vi kommer til tro, for å hjelpe oss i vårt kristne liv, ikke i dåpen. Og ved siden av frelsen, så er Den Hellige Ånd en meget stor og verdifull gave gitt til oss for at vi skal kunne klare det kristne livet som Guds barn i en syndig verden.
Gal 5:22,23 sier at den kristne som har Den Hellige Ånd, har også evnen til selvbeherskelse. Les den setningen en gang til er du snill: ” Gal 5:22,23 sier at den kristne som har Den Hellige Ånd, har også evnen til selvbeherskelse “. Så du hva som sto her ? Du som er kristen har Den Hellige Ånd, og da har du også evnen til selvberskelse. Når da du som er kristen har Guds Ånd i deg, som gir deg evnen til selvbeherskelse, så trenger ikke du å slite med å slutte med synd om du virkelig vil slutte med synd. Du har jo allerede evnen i deg til å slutte med synd med en eneste gang. Gud har jo gitt deg evnen til selvberskelse fordi du er frelst og har Den Hellige Ånd, hvorfor har du da problemer med å beherske deg selv når det gjelder synd ? Hvorfor gjentar du da hele tiden de samme syndene ? Hvorfor er det da så vanskelig for deg å slutte med f.eks onani og pornografi ? Kan det være fordi du er som vår fattige venn i historien og hører mere på djevelens løgner, enn på hva Gud har gitt deg i form av en forhåndsbetalt meget verdifull gave i Den Hellige Ånd ?
Ikke gjør den feilen vår fattige venn i historien ovenfor gjorde, ikke gjør den feilen at du velger å lytte på løgn og dermed velger bort en verdifull gave ( Den Hellige Ånd ).
For tenk etter på følgende……når Gud har gitt oss gaven i Den Hellige Ånd, så forventer Han også at vi skal stole på at det er nok for oss til å kunne stå imot fristelser og synd og ha selvbeherskelse. Når da vi velger å ikke sto imot fristelsene, men vi unskylder oss med at vi er bare ” svake, tilgitte syndere som hele tiden kjenner den onde lyst “, så blir det jo det bare en dårlig unskyldning for å bevisst synde. Og den som bevisst synder er ikke et Guds barn iflg. 1.Joh 3……….
Når dette nå er sagt, så er det viktig å understreke at om du har levd i vantro og heller hørt på løgnen og latt deg kontrollere av dine følelser og bli forført til å synde, under dekke av å ” kjenne den onde lyst og være samtidig synder og rettferdig “. Så er det tilgivelse for en slik synd, om du bare vil bekjenne den nå for Herren Jesus og be om tilgivelse og omvende deg fra den og begynne å leve et liv i tillit til Guds løfter om Den Hellige Ånds frukter, så vil Herren tilgi deg og rense deg fra all synd iflg.1.Joh.
Fordi…et Guds barn kan ikke bevisst synde, så vokt deg du bror og søster for at du ikke lar deg forføre og forlede til å bevisst synde under dekke av å være ” samtidig synder og rettferdig og kjenne den onde lyst”……
Arkivert under: Den Hellige Ånd, Kristenliv, Seksualitet | Tagged: sex, synd, pornografi, onani, porno, erotikk, runke, bevisst synd, 1.Johannes brev, dekke, " Samtidig synder og rettferdig ", kjenne den onde lyst
Hei. Jeg er kristen, men ikke særlig lærd ennå. Jeg lurer på om bibelen og Gud sier oss noe om hvordan vi skal elske med vår ektefelle. Er det noe innenfor den ekteskaplige sex som er synd? Jeg tenker da på forskjellige former for sex, eks oral, anal, SM osv. Er det noe av dette som er synd, selv om man er gift og begge har glede av det?
Hei Roger24, hyggelig å høre fra deg.
Bibelen sier desverre ingenting om hvilke konkrete seksuelle handlinger i et ekteskap som regnes for å være synd.
Selv om vi ikke vet konkret hvilke seksuelle handlinger som er synd i et ekteskap, Så vet vi en del grunnleggende prinsipper et ekteskap skal bygge på. Ektefellene skal kappes om å ære hverandre og bygge hverandre opp ved å tale vel om hverandre. Mannen rår ikke over sin egen kropp, kvinnen rår ikke over sin kropp. Og mannen skal elske sin kone slik som Kristus elsker oss mennesker.
Utifra disse prinsippene, så ser vi at egoisme i et ekteskap er synd. Bibelens bilde av et perfekt ekteskap er to stykker som bare er opptatt av å møte den andres behov, og har glemt sine egne behov.
Handlinger som SM og anal sex er grunnlagt på egoisme og et ønske om å dominere. Det ser vi f.eks i dyreverdenen hvor den dominante ofte utfører eller simulerer anal sex med den som han vil dominere.
Når da bibelen sier at ekteskapet skal være bygget på å møte hverandres behov, og egoisme er en synd. Så kan jeg vanskelig se at anal sex og SM ikke er synd.
Så kan man selvfølgelig si at så lenge det er to samtykkende voksne som begge nyter anal sex eller SM, så må det være greit for Gud også. Men tenk litt etter på hva en person egentlig gjør når han utfører SM sex på en annen person, eller anal sex. For at SM og anal sex skal fungere, så må det ligge i bunnen et ønske om å dominere en annen og et ønske om å underkaste seg 100%. Og det er en synd iflg.bibelen.
Man kan derfor si at SM og anal sex er en synd sammen med alle seksuelle handlinger som er grunnlagt på et ønske om dominans og egoisme.
Mens alle seskuelle handlinger som er grunnlagt på et ønske om gjensidig nytelse og respekt, grunnlagt på gjensidig kjærilghet i et ekteskap hvor dine egne behov betyr ingenting mens hennes behov betyr alt for deg ( og omvendt ) er ok.